¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola afma, a la E. meloformi subsp. valida se la reconoce porque además de tener las ramitas de las inflorescencias,éstas están profusamente ramificadas. A esta no se le aprecian ramitas, ni ramificadas ni sin ramificar, por lo tanto, no podemos asegurar de que se trate ni de una ni de otra. En algunos de los enlaces que tu dejas no hay ramitas, pero se aprecian las bases cortadas. Ante la duda, se puede eliminar hasta mejor ver, pero nunca asegurar que se trata de una o de otra
No se Afma.A mi me venia etiquetada como Euphorbia infausta,pero puede que estuviera mal etiquetada,no se,vamos a var Marimar que opina al respecto,ella sabe mucho mas que yo de esto.Gracias por tu observacion.
Lo se Afma,tambien difiere de la mía,pero mas difiere de la otra por muy sinonimo que sea por lo tanto,como lo primordial es que quede bien identificada,vamos por la Symmetrica.
Las imágenes que salen en internet de E. infausta corresponde a E. meloformis, pero yo a esta no le veo las ramillas. Como te comentaba antes, me parece una obesa symmetrica Besitos. Marimar
Se trata de Euphorbia infausta, pero al sugerirla sale polyacantha. Y TPL considera infausta como sinónimo de ésta. Vean los enlaces de imágenes de la infausta, para mí no son la misma planta. imagenes de infausta
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.