Lithops lesliei ssp. lesliei var. venteri

Cada lithops es único en su diseño pero tiene caraceristicas que los distinguen de las demas especies, vamos a olvidarnos por un momento del color, si estan de acuerdo, por que las fotografias pueden diferir un poco, el lithops de Lalodf es mas parecido a aucampiae que a lesliei sin embargo quiero anotar una cosa el lesliei y el aucampiae estan muy emparentados sobretodo las variedades venteri y burchellii, otra cosa los lithops se hibridizan con facilidad y en eso si puedo estar de acuerdo es aucampiae x. saludos...

y pro si alguien quiere comprobar por su cuenta tambien... http://www.lithops.info/en/lists/lld.html

En caso de que sea un aucampiae no creo que sea el euniceae... Yo no se ni cuanto llevo con los lithops..mi abuela ya tenia hace muchos años...jejj.. Si quieres puedes revisar por ejemplo los Lesliei c.007...el c.008...el c.010...el c.017...el c.018...el c.030...etc....veras que son bastante diferente al tipico dibujo del resto de los lesliei. E insisto el dibujo puede cambiar ligeramente sobretodo si los comparamos con la clasificacion de Cole...y aunque en principio a mi tambien me parecio aucampiae, la combinacion de colores no me coincide con ninguno de ellos...Como mucho podria ser un fenotipo distinto de lesliei al de Cole, que es lo que yo creo, o un hibrido entre lesliei y aucampiae, porque no hay aucampiae gris..o marron como tu dices, y menos combinados con la ventana amarillenta como presenta el ejemplar a identificar...Saludos

Mil disculpas por lo de error y erroneamente, TODOS NOS EQUIVOCAMOS.

Es Lithops aucampiae, por favor no cometan el error de nombrarlo erroneamente, tengo mas de 10 años cultivando Lithops. seguramente pincho villa tambien conoce mucho de Lithops pero todos podemos equivocarnos.

el color de un lithops no cmabia..excepto cuando es en el cuerpo viejo y esta desprendiendose..ahi si se aclara el color...pero el lithops que nace lo hace con el color correspondiente..En aucampiae no solo no hay gris..sino que tampoco hay la combinacion marron (como tu dices)con la zona de la ventana amarillenta..Saludos

El color de los lithops cambia dependiendo del estadío en que se encuentre un lithops que recien cambia de piel tiene colores más vivos, ahora bien es cierto que aucampiae no es gris y la planta de Lalodf tampoco es gris es mas bien marrón muy claro lo cual tambien puede ser por las condiciones de la foto. Saludos.

el color del aucampiae no coincide..de hecho ningun aucampia tiene color gris..y la forma del dibujo puede variar ligeramente dependiendo del fenotipo, y sobretodo si lo comparamos con las fotos de Cole..Saludos

Estimados amigos, es un Lithops aucampiae subsp. euniceae var. euniceae, les puedo asegurar que no se trata de L. franciscii pues su fenotipo es inconfundible color crema verdoso con lineas y puntos grises, por otro lado tampoco es lesliei ya que aunque el color es muy similar el pátrón de su diseño siempre son lineas o puntos mientras aucampiae muestra islas clasicas las cuales podemos apreciar en la planta a identificar. Saludos...

ok..me parece una buena solucion. Y ya espero esos lithops..jejej..saludos

Además para una misma combinación de especie subespecie y varierada (aquí Lithops lesliei ssp. lesliei var. venteri) pueden existir varios números como tú lo indicaste para ssp. burchelli. (C302 y C308). Lo que podemos hacer es comentar aquí en los comentarios la posibilidad de que la planta pertenezca a alguna de las poblaciones identificadas con los números, y dejamos el nombre hasta el nivel de variedad (o forma, cultivar, si aplica) para los lithops. A ver si pronto pongo unos lithops "extraviados" por que esos si tenían número Cole :(

Ciertamente tienes razon, y no te lo voy a discutir..jejej..solo lo hacia a efectos de identificacion interna, y por aclarar en algun caso en que la especie, la subespecie y la variedad son identicas, a cual de ellas me refiero en concreto, pero no tuve en cuenta que las imagenes tambien circulan en la red y con eso puedo generar mas dudas a quien busque informacion, lo cual no es mi intencion. Mientras estuviera solo en Cactuseros, podria informar de esto, pero una vez en la red no hay quien lo controle..jejej..Asique muy a mi pesar y aun sabiendo que no era lo mas correcto, dejare de usar el numero Cole en las futuras introducciones de nombres en la base de datos. Saludos

Precisamente por eso no usaría el número Cole Pincho! jeje Creo que en este caso si no hay garantía, no lo es. A menos que sea el caso de los números extraviados, a lo cual normalmente uno llegaría diciendo: "disculpen, pero perdí unos núemeros Cole..." Al anotar ese número estamos indicando que sugerimos que esa planta viene sin duda de semillas que no tienen cruz alguna con otra especie, subespecie o variedad. Únicamente la de esa colonia y no más. Yo creo que anotarlo es faltarle un poco a la verdad, por que realmente no estamos seguros de que se trate de esa precisa colonia. Yo en este caso me quedaría con Lithops lesliei ssp. lesliei var. venteri. Se que parece demasiado (y lo es!) pero bueno, has hecho una identificación muy precisa ya, y que parece bastante acertada además. Ponerle el número Cole la podría un poco en duda, a mi parecer. Además deberíamos tener en cuenta que una vez que quede identificada aquí en Cactuseros con el número, empezará a circular en los resultados de imágenes de Google, en este caso para plantas de C1, y si no tenemos certeza, estaríamos introduciendo un poco de ruido. Según creo haber visto, los sitios que ofrecen imágenes de lithops con números Cole tienen mejores referencias para ello que nosotros. Bueno es mi sugerencia!

En eso de los "fiordos" si estamos deacuerdo..jeje..era la unica duda que albergaba cuando hice la sugerencia, pero aun asi me parece mas similar que las otras que tu comentaste..al menos en terminos generales. El tamaño de las islas es una de las caracteristicas que si que considero que puede variar dentro del mismo numero Cole, sobretodo debido a los cuces y las variaciones producidas por la inevitable reproduccion sexual de los lithops y la mala conservacion de las geneticas, como tu dices, o por ser material recolectado por personas diferentes a Cole, y por tanto con un fenotipo distinto. Aun asi no por eso dejaria de ser esa especie, aunque no corrspondiera al numero Cole estrictamente, pero como ya dige no uso el numero Cole mas que como mero indicador, para facilitar su locaclizacion, o para referirnos a él sin tener que usar nombres largos, repetitivos y confusos cuando por ejemplo hacemos referencia a dos subespecies de la misma especie, aun entendiendo que obviamente, no sera exactamente identico al del material Cole. Saludos

Completamente de acuerdo con el traspapelo de información jaja. Así tengo un par de camadas de semillas que venían con número Cole y ahora no tengo ni la menor idea. La idea principal es que la mayoría de los viveristas no se han tomado la molestia de preservar esa rigurosidad, finalmente lo que les interesa es la belleza en sí de las plantas. Por eso ha habido mucha "promiscuidad" en la propagación de lithops, de tal forma que es casi imposible decir que una planta comprada en un vivero sea posible identificarla comparándola con una planta escrictamente Cole. Por eso yo no iría más allá de la subespecie y de la variedad. Por ejemplo, la planta de lalodf tiene muchas características de L. lesliei ssp. lesliei var. lesliei C1, pero no concuerda con esas grandes ventanas al centro. La de lalodf tiene islas grandes y bien definidas, mientras que la otra, al menos la de la foto que pusiste como referencia para C1, tiene islas casi ausentes y en su lugar tiene, no ya peninsulas, FIORDOS alrededor de un mar con muy escasas y diminutas islas!

Hola Kauder...ciertamente el numero Cole es un lujo..solo lo suelo indicar para facilitar la tarea de comparar, y porque me parece que es la maxima autoridad de referencia y facilita mucho el trabajo...aun asi es cierto que otros recolectaron semillas, pero las diferencias no deberian ser muy grandes, tal vez pequeños detalles y diferencias ligeras en el dibujo...o la coloracion,...pero no en la forma...o las rubircaciones...etc..quiero decir que en terminos generales son bastante similares, a pesar de las posibles minimas diferencias. Por otra parte, es cierto que es similar a lesliei ssp burcheli, que son los otros dos lesliei grisaceos, con el del dibujo amarillento...aunuqe no se a cual de los dos te refieres, ya que hay dos( C302 y C308), que solo se diferencian por el numero, pero aun asi no terminan de parecerme tan similares. A mi tambien me parecio al principio aucampiae por el dibujo..pero no el ssp. euniceae var. fluminalis ( C054) ya que es de coloracion rojiza, y no grisacea como parece ser este. Finalmente, tras haber revisado las dos especies, el mas similar es el C001 en mi opinion. En cuanto a lo de la identificacion con pelos y señas, como tu dices poca gente ha conservado el material de Cole intacto es cierto, y yo mismo he comprado ejemplares en viveros especializados, que los identifican con la numeracion Cole, y al recibirlos no son exactamente como las fotos, asique muchas veces auqnue lo tengas identificados plenamente, es posible que a cualquier usuario le surgiesen dudas, o que en el momento de la preparacion de los pedidos se hubiesen traspapelado un ejemplar con otro..etc... Como siempre, con los lithops, dejo el enlace de una pagina muy util por si alguien quiere tomarse la molestia de comparar...Saludos http://www.lithops.info/en/lists/lld.html

Hasta Lithops lesliei estoy bien de acuerdo, pero también podría ser ssp. burchelli. También es de notar que hay mucho parecido con L. aucampiae ssp. euniceae var. fluminalis. Con lo que sí no estoy para nada de acuerdo es con la indicación de un número Cole, sinceramente me parece una exageración. Finalmente la gran mayoría de los lithops en el mercado no provienen de semillas que puedan rastrearse fielmente hasta el material de los Cole (o no vienen de material colectado por ellos; no fueron los únicos en recolectar y distribuir semillas). De cualquier forma, realmente pocas personas se ha dedicado a preservar ese material con rigurosidad, y los que lo hacen venden las plantas y semillas plenamente identificadas hasta con pelos y señas, por lo que usualmente el dueño de la planta no estaría preguntando qué clase de lithops posee.

Lithops franciscii es un nombre insuficiente...Saludos

Rectificomi voto.M eparecemas un Lithops franciscii. Saludos.

TALLO
Tipo de tallo:	(d) Semi-Globoso / Achatado
¿ Posee pelos en su tallo ?:	NO
Diametro del tallo:	02 - 05 cm
Altura del tallo:	[cm] 01 - 5cm
Color del tallo:	Castaño oscuro
UBICACION GEOGRAFICA
País de orígen:	-No estoy seguro-
COSTILLAS
Cantidad de costillas:	No tiene
Disposición:	-No estoy seguro-
ESPINAS
Color principal de las espinas:	-No Tiene-
Forma de las espinas:	(a) Como agujas hacia afuera del cactus
Cantidad de espinas radiales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas radiales:	-No estoy seguro-
Espinas blandas:	NO
Cantidad de espinas centrales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas centrales:	-No estoy seguro-
FLORES
Forma de las flores:	-No estoy seguro-
Color de las flores:	-No estoy seguro-
Diámetro de las flores:	-No estoy seguro-
¿ El pedúnculo floral es piloso ?:	NO
Lugar de floración:	-No estoy seguro-
Disposición de las flores:	-No estoy seguro-
Número aproximado de pétalos:	-No estoy seguro-
Color de los estambres:	-No estoy seguro-
¿ Flores Nocturnas ?	NO
¿ Poseen Perfume ?	NO
AREOLAS
Tipo de aréolas:	-No estoy seguro-
Color de las aréolas:	-No estoy seguro-
Tamaño de las aréolas:	-No estoy seguro-

Comentarios

Identificacion De Especie

Fotos anteriores de Lalodf

Contacto