¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Coincide el numero de espinas, la posición, la flor, por eso la sugerí y estaba segura de ello. Saludos
http://www.mammillarias.net/gallery/mammillaria_li st.php?lg=uk
Hola Kauderwelsch, muchísimas gracias por tu respuesta, sinceramente me he alegrado mucho al verla y espero no haberte molestado con mi comentario. La verdad, es que me extrañó mucho, que no comentaras nada, por eso mi comentario. Yo también, lo único que pretendo al estar aquí, es colaborar en lo que pueda, a la correcta identificación de los ejemplares. Saludos
Por cierto y aprovechando: la imagen usada como referencia para M. bocasana siempre me ha parecido poco adecuada. El 70% de la imagen está representada por gravilla roja volcánica que acá en méxico conocemos como tezontle, 10% por la punta de un cladodio de opuntia y 20% restante para cada bocasana,aproximadamente. También hay dos plantas con floraciones distintas, la de la derecha de la floración más típica, la de la izquierda es la que luego llama "var. roseiflora" que tiene los bordes de los segmentos exteriores también pigmentados. Tal vez podríamos aprovechar para sugerir que se cambie por una mas adecuada.
Hola Antonia, disculpa no haberme presentado por aquí antes. No me había puesto a trabajar en la sección de dudosas desde hace tiempo. En realidad he tenido poco tiempo para trabajar en Cactuseros en general, y no había visto que estaba este mensaje para mí. Ambas especies son semejantez entre sí. Incluso ambas son muy comunes en las colecciones y son muy sencillas de mantener. La gran diferencia entre ambas radica por un lado en el color: M. bocasana tiene espinas marrones/rojizas y M. crinita tiene espinas amarillas. Las segmentos exteriores del perianto en M. bocasana tienen una franja media de color castaño rojizo con bordes blancos, mientras que los de M. crinita la franja media es mucho más tenue y los bordes son amarillentos, lo que hace que las flores de M. crinita tengan también un aspecto amarillo en general. Y por otro lado, las areolas de M. bocasana portan mucha más lana y durante más tiempo, y las axilas tienen cerdas ocasionales; mientras que en M. crinita las areolas tienen poca lana o nula o suele desaparecer muy pronto, y las axilas son completamente desnudas, nunca tienen cerdas. Por ahí luego se anda usando un nombre inválido para un taxón no reconocido (M. bocasana var. multilanata) que sería una M. bocasana con abundantísima lana areolas y muchas cerdas axilares. En mi experiencia, esto es una característica que puede aparecer naturalmente y está dentro del rango de la descripción de M. bocasana a secas. Podría tratarse de un cultivar, ya que si tu tomas una planta con esas características y la cruzas con otra semejante, obtendrás plantas con esas características. Pero eso no es una variedad en el sentido de la taxonomía botánica. Creo que así como también nos hemos acostumbrado a ver M. bocasanas peludísimas, se nos pasa a veces que el rango normal de características incluye plantas con poca lana areolar y pocas o nulas cerdas axilares. Tal vez no te parezca que tu planta tenga mucha lana, pero te aseguro que si la comienzas a acostumbrar a recibir radiación solar intensa (nunca aguantan tanta) va a desarrollar abundantísima lana. Las plantas en condiciones de invernadero sombreado o acostumbradas a vivir en interiores siempre tienen muy poca lana. Espero no haberme extendido más allá de lo necesario, sólo quisiera explicarme claramente en lo que motivó mi sugerencia y aclarar que no fue nunca en busca de tu agravio, sino en busca de la correcta identificación de tu planta. Jamás pensaría yo estar en una posición superior con respecto a ti ni a ninguna de las personas que contribuyen en este sitio, ni en conocimiento ni en ningún otro ámbito.
Un saludo!
Hola Kauderwelsch, con todo mi respeto: Me gustaría saber, si me lo puedes decir, por qué, crees tú, que mi ejemplar es M.bocasana, te lo pido, ya que siempre cuando no estás de acuerdo con una sugerencia, das tu opinión, justificando el motivo por el cual dicha sugerencia, no es correcta, y sin embargo, en este caso, no has dicho nada. Yo sugerí M. crinita, porque el número de espinas, la posición de las mismas y el color de la flor, es exactamente igual a mi ejemplar. Quiero creer que ésto, no es una competición, nunca lo haría por este motivo, y por supuesto, nunca contigo, que sé, perfectamente que estás muy por encima de mí, en cuanto a conocimientos. Espero no molestar. Saludos
Hola ovejus, gracias por la aclaración, aunque leí dentro de M. crinita el sinónimo de panteri, dudaba, que era lo correcto.
p.d. en el chat, está mi felicitación para todos. Saludos
Hola, esta sugerencia, es Mammillaria crinita ssp crinita, pero la base de datos, no permite poner el nombre entero, por ese motivo figura en la misma Mammillaria crinita crinita. Pongo enlace de Mammillaria.net. Saludos
http://www.mammillarias.net/gallery/C?page=8
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
st.php?lg=uk