¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
He sugerido como G. baldianum, ya que WFO los considera sinónimos a las 3 especies en discusión, con el nombre aceptado de G. baldianum. Sigo creyendo que se trata de G. raineri , pero al ser sinónimos, queda como G. baldianum, con la aclaración en la ficha. De todas maneras, sería interesante encontrar las diferencias que mencionó Bamba en cuanto a G. raineri y g. schreiteri.
Estos son los casos que vale la pena que estén en identificación todo el tiempo que sea necesario, hasta encontrar su identificación correcta. No importa que acumule puntos porque los vale, el esfuerzo y la dedicación que pone por ej. nuestro compañero Bamba, experto en Gymnos, más la bibliografía que aporta. Tal vez con las nuevas fotos podamos llegar a alguna conclusión. Vale la pena esperarlas. Gracias!!!!
Muchas gracias por la información, no había visto estos comentarios. Voy a sacar una foto actualizada de este gymno, en un año creció mucho y está con una floración impresionante. Por las fotos me parece cercano al baldanium y al raineri. Saludos!!
Que dificil es encontrar material de estas dos especies (Raineri y Schreiteri)
Algo aca encontre de la Revista Kaktusy (Checa creo)
Aquí va el título
Sigo buscando
Genial!!!! y así aprendemos muchísimo!!! Que es lo mejor que tiene esta página, y creo que entre todos hemos logrado este ambiente de cordialidad y respeto mutuo!!!!!
Genial que ya este G. Raineri en la base de datos,. . . esa una de las primeras identificaciones de G. Baldianum con flor rosa intenso (Prov. de Catamarca, en el lado este de la Sierra de Graciana. . . en tanto que el habitad de G. Schreiteri es de la prov. de Tucuman, Sierra de la Candelaria), tengo que buscar (a ver si la encuentro donde la guarde) las pequeñas diferencias en el largo del tubo floral, las escamas del mismo y largo de las espinas. . . ya lo había visto en su momento. Si Margim esta en lo correcto y es Raineri debere etiquetar nuevamente a los míos o revisar si tengo de ambos (Cosa que me entusiasma aun mas)
Margim, sigamos investigando, los gymnos me apasionan
Antes de crear la ficha, veo que la ssp. que yo mencioné al principio, G. raineri, también está aceptada en TPL. Ahora me entra la duda si será G. raineri o el que propnes hermanito Bamba, G. schreiteri . La ficha para el primero, ya existe en nuestra base. A ver si salimos de dudas!!!
Qué bella floración!!! Pensé en un Gymnocalycium baldianum , pero investigando un poco, podría ser la especie aceptada como Gymnocalycium raineri que presenta flor rosa y antes era sinónimo de baldianum.
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
302