¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola. . . la bibliografía es Gymnocalycium In Habitad and Culture de Graham Charles a partir de la pag. 226 trata el Subgenus Muscosemineum, Especies y Subespecies
Hola a todos!! he creado la ficha de G. marsoneri ssp. megatae, ya que si bien son sinónimos en TPL, Bamba me ha pasado bibliografía muy confiable donde los separa, y la verdad que se pueden diferenciar entre si. Sumado a esto, he renombrado la ficha de G. marsoneri ssp. matoense, a G. anisitsii ssp. damsii ssp. multiproliferum, ya que es un error que se arrastra desde hace mucho. Ya escribiré esto mismo en el foro, y solicito al hermanito Bamba que coloque la bibliografía que me ha pasado!! GRacias!!!! En sintonía con estos cambios, estamos eliminando algunos ejemplares para volver a subirlos e identificarlos correctamente, ya que sería injusta una reidentificación porque se han sugerido bajo otros parámetros de identificación.
Si hermanita, los Marsoneri estan correctos. . . lo que Graham Charles indica es:
Marsoneri ssp. Marsoneri (son los de nuestra base de datos, de Salta, Argentina. . . perfectos)
Marsoneri ssp. Matoense (de Mato Grosso - Brasil)
Marsoneri ssp. Megatae ( Bolivia/Paraguay)
Antes de cambiar nada, los G. marsoneri de nuestra base, esos están bien? ya que sería otra especie diferente de la ssp. matoense. Además antes de hacer los cambios, tengo que revisar muy bien la sinonimia de nuestra base, para no cometer errores.
Entonces renombraría la ficha de Marsoneri ssp. matoense como el cv. multiproliferum, por un lado. Los megatae entonces quedarían como su sinónimo marsoneri ssp. matoense, verdad hermanito? Corrigeme si estoy equivocada por favor.
Recien veo una pagina que incluye a los que tenemos en base de datos como mutantes de Marsoneri Matoense como cv. Multiproliferum
Aquí va el título
Se podrian renombrar esas 97 fichas como Marsoneri Matoense cv. Multiproliferum
Asi el nombre Marsoneri Matoense ssp Matoense quedaria vacio para cargar alli los que corresponden
https://www.gymnocalycium.fr/gymnocalycium-marsone ri/gymnocalycium-marsoneri-ssp-matoense/
Este es Marsoneri Matoense
https://www.gymnocalycium.fr/gymnocalycium-megatae /Este es Megatae
Este es un tema complicado de abordar, alguna vez ya lo vimos. No se trata de reidentificar nada, se me ocurre que tal vez lo más lógico sería eliminar a los multiproliferum, si es que no son muchos.
Ya vi ese tema y creo que es seguir incrementando un error de arrastre. . . en la ficha de Marsoneri Matoense estan los Anisitsii Multiproliferum. . . Megatoe esta emparentado con Marsoneri, pero no con los Anisitsii Multi que estan en la base de datos. . .
No quiero seguir acrecentando un error, de ninguna manera Megatoe va con Anisitsii Multiproliferum. . . va a haber dos especies dentro de una ficha que corresponde a otra
Hola Bamba!!! El tema es que según TPL, es sinónimo de Gymnocalycium marsoneri subsp. matoense , y en este caso se complica crear la ficha ya que no correspondería Magníficos el ejemplar y la floración!!!!!
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
ri/gymnocalycium-marsoneri-ssp-matoense/ Este es Marsoneri Matoense https://www.gymnocalycium.fr/gymnocalycium-megatae
/Este es Megatae