¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Gracias kaktusita por recordarme este ejemplar. Siguiendo la sinonimia de WFO, ambos sedums son sinónimos, con nombre aceptado S. adolphii. Le pediré a Hamish si puede unir ambas fichas. WFO .
Esta es la foto que te comento margim02, donde claramente se ve el fasceteado del que hablamos. Así, o veo dos plantas diferentes, que deben tener diferentes nombres.
Hola, comento lo que he investigado y para que aunando comentarios vemos que hacemos :
Sedum adolphii
http://www.sedumphotos.net/v/sedum-a/Sedum+adolphi +2.jpg.html
http://www.sedumphotos.net/v/sedum-a/Sedum+adolphi +1.jpg.html
por lo que veo adolphii es aceptado en the plant list:
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-8900 082
y en ICN figura como sedum adolphii y nussbaumerianum como su sinónimo
http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?akID=182&aaI D=2&aiID=A&aID=2079
sedum nussbaumerianum en sedumphotos.net
NO EXISTE
sedum nussbaumerianum en the plant list esta separado y con un nombre aceptado
http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2483 558
en ICN nusbaumerianum es un nombre invalido
http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?akID=182&aaI D=2&aiID=N&aID=455
asi que habria que decidir porque nos guiamos si con the plant list o ICN...
besitosssssss
El fasceteado de las hojas de mi ejemplar hace claro que no es S adolphii, como margim02 lo has hecho notar. En la ficha que se tiene aquí para S adolphii se observan varios ejemplares con el mismo fasceteado, que entonces estarían mal catalogados.
Hola drjavier, en la última foto del enlace que has colocado, yo no alcanzo a distinguir si las hojas tienen las facetas que veo en tu ejemplar . Por eso mi duda. Este ejemplar de Bamba sin duda es S. adolphi o S. nusbaumerianum, que para mi son el mismo.
Aquí en World of succulents lo tienen como S Adolphy, y a S nussbaumerianum como sinónimo. S adolphy. .
Y mira margim02 que la foto que muestran al final es exactamente igual al ejemplar que subí hace poco...https://www.cactuseros.com/Detalles/SinIden tificar/47235/VerCactus.html.
S nussbaumerianumS adolphi Aqui los aceptan como diferentes, pero al observar las fotos es muy difícil para mi ver que diferencia tienen... son muy parecidos.
Gracias por tu opinión Bamba!! voy a esperar porque con kaktusita estamos viendo si realmente es la misma especie, Sedum adolphi y S. nussbaumerianum (aunque TPL los da por separado, no así en enlaces confiables como ICN). En cuanto veamos si se cambia el nombre a la ficha y quedan 2 con el nombre de S. adolphi, sugeriré. Sería bueno contar con la opinión de otros cactuseros y aporte de más enlaces confiables. Kaktusita, podrías copiar el resumen que hiciste? Gracias!!!!
Precioso hermanito bamba!!! para mi un Sedum adolphi, que pareceería ser, que contrariamente a lo que establece TPL, sería sinónimo de Sedum nussbaumerianum.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
+2.jpg.html http://www.sedumphotos.net/v/sedum-a/Sedum+adolphi
+1.jpg.html por lo que veo adolphii es aceptado en the plant list: http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-8900
082 y en ICN figura como sedum adolphii y nussbaumerianum como su sinónimo http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?akID=182&aaI
D=2&aiID=A&aID=2079 sedum nussbaumerianum en sedumphotos.net NO EXISTE sedum nussbaumerianum en the plant list esta separado y con un nombre aceptado http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2483
558 en ICN nusbaumerianum es un nombre invalido http://www.crassulaceae.ch/de/artikel?akID=182&aaI
D=2&aiID=N&aID=455 asi que habria que decidir porque nos guiamos si con the plant list o ICN... besitosssssss
tificar/47235/VerCactus.html.