¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Disculpen, en mi comentario anterior puse como ejemplo de C. cv Tom Thumb, un ejemplar de because que es Crassula brevifolia y está mal identificada. Todo lo anterior, si vale.
No sé por qué motivo el comentario que un compañero colocó, no aparece en la ficha, así que no puedo saber quién lo dejó Copio de llifle, en lo que respecta al tamaño de las hojas que es muy variable, para C. rupestris: Leaves: In closely-set opposite pairs, fleshy, ovate, to lance-shaped, quite entire, approximate convex and carinated beneath, obtuse or rounded, 3-15 mm long, 2-13 mm broad. O sea que su tamaño puede variar entre 3 mm a 1 cm y medio de largo, y entre 2 mm a 1,3 centímetros de ancho. Así que por el tamaño, puede ser perfectamente. Por otra parte, llifle describe un aspecto del cv Tom Thumb, y es que las hojas son muy gruesas y compactas, sin internodos visibles, que no es el caso de este ejemplar ni de otros aquí identificados: Crassula rupestris de Bamba . Crassula rupestris de cesarchuster , entre otras. Este ejemplar de because es una típica C. cv Tom Thum, donde se puede apreciar tanto las hojas bien gruesas como la falta de separación entre nodos (totalmente compacta). En nuestra base hay muuuuchas mal identificadas como c. cv. Tom Thumb en mi apreciación. Las voy a empezar a revisar.
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.