¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Igual al de Vallverdu, el mismo dijo que lo tenía como trichocereus pasacana, voy a ver si encuentro el enlace donde ponía que este nombre había pasado a E.atacamensis ssp.pasacana, mientras pondré imagen de cactiguide donde es igual al ejemplar de vallverdu, Echinopsis atacamensis ssp. pasacanaEchinopsis atacamensis ssp. pasacana [Enlace4][Enlace5], esta imagen, no puede ser más parecida al ejemplar de vallverdu,[Enlace7], si con todos estos enlaces y los ya puestos anteriormente se sigue creyendo que es la E.atacamensis, no comentaré nada más,
Yo creo que no es E.atacamensis Emilio porque esa tiene las espinas mucho más fuertes, pero me puedo equivocar, creo que los enlaces que he colocado son de Echinopsis atacamensis pasacana no de Echinopsis atacamensis, besitos
Es lioso el tema. Según The Plant List Trichocereus pasacana es sinónimo de Echinopsis atacamensis TPL . Y aparece también un Echinopsis pasacana sinónimo de Echinopsis atacamensis subsp. pasacana TPL . Creo que es un Echinopsis atacamensis este tiende a ramificarse menos Echinopsis atacamensis
Ahora mismo tengo hecho un lio, Echinopsis no es lo mismo que Trichocereus?, ahora veo en la base que en un lado está como Echinopsis pasacana y por otro lado está Trichecereus pasacana, no entiendo,
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.