¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
tranqui margim. Solo opine q me gustaria ver otra foto sin sombra y no discrepo de ninguna manera con la id. Y las demas las vemos y comentamos... Besitos
Debe ser que la miras desde el celular, desde la PC se ve más sombreada la parte superior pero está perfectamente nitida y distinguible, mucho mejor que otras fotos que se están subiendo y que están como pixeladas por el acercamiento que se les hace.
Vuelvo a revisar y creo que si, se trata de Echinopsis aurea var. mizquensis. La hemos considerado sinónimo de E. aurea y por el momento dejaremos así, aunque WFO la considera como Lobia obrepanda. Las cuestiones de sinonimia se están complicando, y más que WFO no coloca fundamentos para adoptar la sinonimia que propone. Hasta tener alguna evidencia de tipo genético, por ejemplo, dejaremos así. Con la aclaración del caso.
Hola margim02!!! Lamentablemente no tenfoto donde se vea bien el tubo floral.Medí uno que estaba seco y tiene aproximadamente 3 cm. Pero no sé realmente lo que pierden al secarse. Igualmente hay todavía una flor por abrir pero podría tardar aún
Hola ceviga, antes de sugerir la especie que propuse, quisiera observar el largo y ancho de los tubos florales en alguna foto, pues quiero comparar también con Echinopsis densispina . Muchas gracias
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.