Comentarios

Señor Duke, muchas gracias por las educadas palabras de bienvenida que me ha dirigido, pero no me convencen y me reitero en que aquí, como decimos en España “huele raro”. Aquí he visto los cactus y crasas que los usuarios han expuesto en los dos o tres últimos meses y he podido ver ejemplares espectaculares, que para tenerlos en una colección particular, tienen muchíiiiiiisimo mérito y aparte del valor sentimental que puedan tener, son de gran valor económico y créame si le digo y sé de qué estoy hablando, algunos de estos cactus expuestos, se podrían vender por más de 600 € y veo como han pasado sin pena ni gloria o desapercibidos y otros ejemplares o plantitas que ni siquiera tendrían futuro regalándolas en un mercadillo de pueblo, son ensalzadas con felicitaciones y de más farándula. Por supuestísimo que cada uno expone lo que puede, qué más quisiera yo poder tener esas minúsculas o insignificantes plantas y no hay que minusvalorar a nadie, pero en mi pueblo, esto se llama trato de favor. En pocos días he visto como hay clanes o como se ignora el comentario de ciertos miembros, eso sí, como dice el Sr. Paquitoele, todo con mucha educación. Aquí tendréis vinculaciones de hace muchos años, pero si queréis ser científicamente correctos, creo que debéis serlo en todo momento. El cactus ejemplar de Sevilla, por poner un ejemplo, según las autoridades mexicanas es un Carnegiea gigantea, pero aquí, llega un miembro de la web (tú) y dice que es Pachycereus pringlei y no se hable más, todo el clan cierra filas y “Palabra de Dios, te alabamos Señor”. Mi impresión es que no hay un respaldo científico y botánico serio y que en general todo, conscientemente o no, lo están basando más en vínculos de una amistad sedimentada en muchos años. Y esos vínculos están condicionando muy seriamente la viabilidad de esta web y es una pena. Sr. Duke, yo también me borro de aquí. Buenas Tardes.

Hola saltaT. De ninguna manera consideres que es un error haber entrado en este sitio, todos son bienvenidos, con o sin colección. Todos tenemos opiniones, creencias y puntos de vista diferentes, y eso es lo que la hace aun mas interesante. Nadie sabe todo de todo, y cada uno aporta lo que le parece. Todos nos equivocamos. A no decaer. Abrazo grande.

Creo que estar entre coleccionistas de cactus, cuando ya no tengo colección y en una residencia ya no voy a poder tenerla, ha sido un error y este no es mi sitio. Aquí hay cosas que se me escapan. Un saludo.

Descripción: Cleistocactus winteriSN|3784]]SN|3784]] , a menudo denominado Hildewintera aureispinaSN|3782]]SN|3782]] , es un cactus columnar ramificado de crecimiento bastante rápido que se asemeja a una versión muy robusta del popular cactus maní ( Lobivia) . chamaecereus ). Pronto forma matorrales enredados de largos tallos colgantes de color dorado y produce flores de color naranja intenso a rosa salmón. Se producen de forma repetitiva y libre en plantas maduras desde la primavera hasta las heladas y pueden durar varios días. Tallos: Cilíndricos, extendidos, arqueados, colgantes o rastreros que pueden crecer hasta 1,5 metros de largo y 2,5-6 cm de ancho con muchas ramas. Costillas: 16-17. Areolas: Marrón muy juntas. Espinas: Unas 50 erizadas, flexibles, rectas, de color amarillo dorado a parduzco que literalmente cubren la superficie de los tallos. Las 20 o más espinas centrales poderosas miden de 5 a 10 mm de largo. Las 30 espinas radiantes miden de 4 a 10 mm de largo

Para nada intromisión,yo creo que la diferencia de criterios nos hace mejorar. En cuanto a mi id, yo me he basado entre otras cosas en las características de las especies, como podrás ver en los enlaces que le pase a Paquito, que también puedo estar equivocado. Un abrazo y bienvenido.

Muchas Gracias Salva por tus sabios comentarios y Bienvenido....

Es muy habitual que exista confusión y ésta se aclara gracias a la presencia o no de espinas centrales. Como el columnar de la foto no crestado, no posee espinas centrales, no puede ser hyalacanthus. Es por lo que creo humildemente que las fotos corresponden, sin ningún género de dudas a Cleistocactus Winteri.

Perdonen que me entrometa, soy recién llegado y quisiera aportar varios conceptos que pueden ser clarificadores. Cleistocactus Hyalacanthus y Cleistocactus Winteri se diferencian básicamente por la longitud y distribución de sus espinas, mucho más cortas en C. winteri y la presencia en la foto de un columnar no crestado, es lo que aclara totalmente cualquier género de dudas que puedan tener ustedes. Los C. Hyalacanthus tienen varias espinas centrales sobresalientes y más largas, estas espinas centrales son algo más consistentes que las radiales o como dicen nuestros hermanos mexicanos, espinas pinchosas y el resto de las espinas radiales son más blandas, pero también son más largas, normalmente de más de un centímetro. Todo esto, no ocurre en la especie Winteri, que no posee ninguna espinación central y el resto de las espinas, son de estructura blanda y más cortas.

Muchas gracias amigos. Queda sugerida.

Sin problemas Angeluis. No tengo que mirar más... mi único interés es el de catalogar bien mis cactus. Si vosotros decís que es Hyalacanthus ... no se hable más. Duke por favor, cuando quieras, puedes sugerir que yo te apoyo.

Creo que es un Hyalacanthus, tiene las areolas mas separadas que el winteri, no tiene tantas centrales como el winteri y sus areolas son más bien blancas, no marrones como el winteri. De todas formas te mando enlaces y tú le hechas un ojo. enlace 1 enlace 2 . Un abrazo

Hola Hola Angeluis !!! Ya he colgado la foto que me pediste. He estado mirando el cactus que habéis dicho y me he quedado todavia peor. Os mando enlace de nuestra base de datos, Cleistocactus hyalacanthus fma. monstruosa y otro enlace de internet con nuestra misma foto y el nombre que me decis que no es. Cleistocactus winteri crestada

Como bien dices el Borzicactus aureispinus es sinónimo de Cleistocactus winteri segun WFO., aunque yo lo veo más como dice Duke como un hyalacanthus cristata. Mañana veo la foto y salgo de dudas. Abrazo.

No te preocupes Paquito.

Angeluis acabo de llegar a casa y ya es de noche...mañana mando una foto de la espinación.

Hola Hola Cactuseros !!! Para aclarar... o liarla más, comentaros que este cactus lo adquirí en Burdeos (Francia) hace ya 15 años y la etiquetación que tenía era de "Borcicactus aureispinus cristata". De lo que estoy aprendiendo aquí referente a sinonimia, yo ... la he catalogado con el nombre científico que es Cleistocactus winteri variedad crestada. A partir de aquí... acepto lo que me digáis, que para eso sois más entendidos que yo.

Hola kaktusita, creo que si bien la forma monstruosa abarca a los crestados, ya que ambos ejemplares de nuestra base, claramente son solamente crestados, estaría bien cambiar el nombre a la ficha. Habiendo hecho la aclaración, procedo al cambio y puedes sugerir duke. Precioso ejemplar!!!!!

hola... de acuerdo con el cleisto que propone Duke, solo que es cristata, no lo veo monstruoso. investigando un poco hay un tema de cambio de nombre a la ficha. Voy a consultar con margim02.... besitos

A mi me parece un Cleistocactus hyalacanthus fma. monstruosa Cleistocactus hyalacanthus fma. monstruosa

Con las cristaciones soy muy torpe

Ha florecido alguna vez?

Ha florecido alguna vez

Podrias sacar alguna foto de la parte no crestada de cerca para ver la espinación?. Gracias.

Alguna sugerencia o discrepancia ??? Les parece bien ????

Hola Hola Cactuseros !!! Este ejemplar lo tengo catalogado como Cleistocactus winteri var. crestada. La tengo en una rocalla y está tapizando el suelo de manera lenta, pero muy bien.