Cacti not yet identified

Uploaded by

Puesdicestu

Cactusero Honorable II

2021-10-06
Premium Suscription

Identification
Menos del 50%

Suggested species

Anacampseros rufescens

Most voted for species

Anacampseros rufescens

Identification Bonus
32910

Latest comment

He subido otra foto. Espero que sirva....

-Details-

Uploaded by

Lauthom

Especialista en Cactaceas V

2021-10-05
Premium Suscription

Identification
Menos del 50%

Suggested species

Echinopsis pugionacantha

Most voted for species

Echinopsis pugionacantha

Identification Bonus
32935

Latest comment

Lo veo igual a éste ejemplar... me arriesgo! Aquí va el título ...

-Details-

Uploaded by

Emilio V

Especialista en Cactaceas VIII

2021-10-03
Premium Suscription

Identification
0%

No suggestions.

Identification Bonus
32985

Latest comment

Hola Emilio alguna foto sin la flor preciosa para regalarnos tendras? besitossss

-Details-

Uploaded by

Josep

Cactusero Honorable

2021-10-03
Free Suscription

Identification
0%

No suggestions.

Identification Bonus
32985

Latest comment

He revisado y existen los 2 como nombres aceptados en WFO, Conophytum ×cupreiflorum y Conophytum frutescens , así que por ese lado no habría problemas.

...

-Details-

Uploaded by

Josep

Cactusero Honorable

2021-10-01
Free Suscription

Identification
Menos del 50%

Suggested species

Aloe reitzii

Most voted for species

Aloe reitzii

Identification Bonus
33035

Latest comment

Buenas noches Graciela! Gracias por tus comentarios! Estoy del todo seguro de que las dos fotos no se corresponden con A. reittzi. Otro tema muy diferente es saber realmente a que especies pertenecen. Incluso es posible que se trate de hibridos, ya que no se corresponden al 100% ni con A. ferox ni tampoco con A. candelabrum. Yo sugeriria eliminar las dos fotos, por una razon muy senzilla: no se c...

-Details-