Cylindropuntia fulgida fma. monstruosa
Ejemplar subido por Piquina 02 Junio 2013



Una foto de Cylindropuntia fulgida fma. monstruosa
Una foto de Cylindropuntia fulgida fma. monstruosa

Una foto de Cylindropuntia fulgida fma. monstruosa
Una foto de Cylindropuntia fulgida fma. monstruosa

Una foto de Cylindropuntia fulgida fma. monstruosa
Una foto de Cylindropuntia fulgida fma. monstruosa

0
Pulso
Visitas 459
Me Gusta 0
Favoritas 0
Comentarios 11

Máximo Pulso


-


0

Popularidad
2.64%

 
Piquina
Ejemplar subido por Piquina
02 Junio 2013
 

¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus


Comentarios

Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
  • Kaktus-grys
    Kaktus-grys Argentina (hace 10 años)
    Opino que no es un 100 % normal, pero el porcentaje de monstruosidad es muy bajo, lo voto porque como dije no es del todo normal, pero sienta un precedente...
  • margim02
    margim02 Argentina (hace 10 años)
    Con la última foto agregada, veo con claridad que se trata de la forma monstruosa. Besos.
  • ovejus
    ovejus Argentina (hace 11 años)
    Margim, aca hay un error y por mas que haya 8 usuarios con experiencia (no menosprecio a esos usuarios, pero yo tambien me equivoco) este ejemplar esta mal identificado por las razones expuestas, ninguna c fulgida se desarrolla normal como la que se ve en este ejemplar, donde la parte superior es claramente monstruoso, sin forma cilindrica ni simetria entre sus areolas. En la foto de la ficha de C fulgida monstruosa se ve claramente lo que digo, ya que presenta los tres estadios, normal izq., monstruosa centro y crestada a la derecha. Aca no se induce al voto de nadie, si quieren se vota y si no no, TU quizas no estes de acuerdo (pero eso no significa que el procedimiento sea incorrecto), pero hay procederes que ante la falta de herramientas tendremos que implementar, sobretodo en casos muy obvios como este (ademas de que ya se ha realizado esto en un par de ejemplares mas). Sostengo que aca hay un error y los que me digan que no, que porfavor suban enlaces para apoyar lo que dicen. Ovejus
  • margim02
    margim02 Argentina (hace 11 años)
    Hola, Ovejus, disculpame, pero para hacer eso que tu dices, de alguna manera tienes que inducir el voto, esperar a que haya bastantes usuarios conectados y dispuestos a votar la sugerencia, en este caso la tuya. No me parece adecuado, en este caso en particular, cuando hay 8 usuarios con experiencia que han votado la otra sugerencia. Recordemos que Marimar está como novata por un error en su contador. Espero no molestar a nadie con mi opinión. Saludos.
  • ovejus
    ovejus Argentina (hace 11 años)
    Margim02, aqui es muy claro el error, y por eso sugeri y ya lo hicimos en algunos casos de poner a reidentificar ejemplares que es evidente el error. Ya hay mas de 200 ejemplares en la seccion de dudosas y sigue creciendo, herramientas para solucionarlo no hay a la vista, por eso en estos caso y de seguro que en la seccion de dudosas habra un porcentaje que es evidente o muy facil identificar, por eso sugeri y pretendo que se reidentifique, ademas que como en otros casos, la especie ya estaba sugerida antes de poner a reidentificar, por ello es que sugeri reidentificar. No pasa margim por ser consistente con lo que se dice, esto ya se habia echo antes. No es porque lo haya echo yo, pero este ejemplar no es el de la identificacion. Gracias y saludos
  • margim02
    margim02 Argentina (hace 11 años)
    Perdón, y espero no molestar a nadie, pero creo que debemos ser consistentes con lo que decimos. Sin ánimo de ofender a nadie, pero, ¿No era que no se iban a poner a reidentificar los ejemplares hasta que la sección de dudosas no funcione correctamente? Creo que podemos admitir el error cuando provenga de un novato, pero no de usuarios con mayor antiguedad. Saludos a todos :)
  • Kaktus-grys
    Kaktus-grys Argentina (hace 12 años)
    Considero que seria propicio para una reidentificacion correcta, que el usuario envie nuevas fotos con el avance de la monstruosidad, ya que con las fotos actuales, se ha considerado que no se observan a cabalidad.Gracias y saludos cordiales.
  • ovejus
    ovejus Argentina (hace 12 años)
    Esta es la forma "comun" de Cylindropuntia fulgida. Aqui se aprecia como la base de la planta es comun y la parte superior ya es monstruosa, siendo despareja y no simetrica en el dibujo de las areolas ENLACE . Es mas, en la foto de la ficha de Cylindropuntia fulgida fma. monstruosa se aprecia claramente los tres estadios, "normal" a la izquierda, monstruosa al medio y crestada a la derecha. Saludos
  • Kaktus-grys
    Kaktus-grys Argentina (hace 12 años)
    Disculpa ovejus tenia entendido que para considerar la forma monstruosa tenia que tener cierto porcentaje de monstruosidad que en este ejemplar no observo. Si, lo observo igual al enlace que deje de Cylindropuntia fulgida a secas. Lo he investigado mucho antes de sugerir una posible especie.Besos
  • ovejus
    ovejus Argentina (hace 12 años)
    Este ejemplar es la forma monstruosa de la Cylindropuntia fulgida. Saludos
  • Kaktus-grys
    Kaktus-grys Argentina (hace 12 años)
    http://cactiguide.com/graphics/c_fulgida_d_600.jpg
    Enlace...

Identificacion De Especie

Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
   

 

Fotos anteriores de Piquina

13609 13608 13596 13594 13592

^


Contacto