¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
De acuerdo con Marimar. Me parece que la idea es quitar el número Cole en los lithops, así que creo quedaría como Lithops schwantesii ssp. schwantesii, si no me equivoco. Saludos margim02.
Yo tambien estoy de acuerdo en que se trata de Lithops schwantesii, pero la subsp. schwantesii. Para TPL es nombre no resuelto, pero African Plant Database solo reconoce 2 subsp.: schwantesii y gebseri, y ninguna variedad. Esta es la FOTO mas parecida que he podido encontrar. Saludos. Marimar
Cactusero el enlace que has puesto en el comentario anterior, no me funcionó, pero ingresé a la página de Cactuspedia y no encuentro el Lithops schwantesii gulielmii C184. Podrias subir nuevamente el enlace? gracias
http://www.cactuspedia.info/schede/LITHOPS/Lithops _schwantesii/Lithops_schwantesii_gulielmii_C184/Li thops_schwantesii_guliemii_blooms_c184_810.jpg. puede ser este tambien .
Por el tipo de canales por sus islas,la forma de los lobulos y otros detalles creo ver un Lithops bromfieldii v. bromfieldii (Dentro del codigo COLE C41)No está en base de datos pediré ficha.
este lithop yo lo tengo ojala se identifique lo tengo como desconocido, saludos chika mundo
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
_schwantesii/Lithops_schwantesii_gulielmii_C184/Li
thops_schwantesii_guliemii_blooms_c184_810.jpg. puede ser este tambien .