¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Para aclarar un poco el tema y siempre me refiero a lo que dicen los libros y descubridores de estos ejemplares.
En cuanto a la bibliografia que toma mammillaria.net, en el libro [Britton & Rose (1923) - the Cactaceae Vol 4 - Page 138 ], simplemente dice que tiene varias espinas centrales, rectas, rígidas, a menudo de color marrón o negruzco. Si observais al final de la hoja hay un asterisco donde especifica que una central puede ser ganchuda, pero se refiere a M. mazatlanensis. Britton & Rose (1923) - the Cactaceae
En cuanto al libro de Pibeam del 1999 se refiere a los libros de [Britton & Rose (1923) - the Cactaceae , y es evidente que copia mal el texto, y al libro de Kakteen de A. Berger del 1929 donde especifica que son rectas.
Solo puedo aclarar que , a la pregunta de Margim, diré que se trata de la misma planta, las fotos primeras son de cuando casi la acababa de comprar, luego con el calor se quedó un tanto deshinchada pero entonces es cuando floreció y le saqué las fotos, posteriomente ha vuelto a recobrar su aspecto original con las lluvias, siento no poder aportar más información, un abrazo a todos y gracias por el interés que os tomáis para que quede correctamente identificada.
Antes de reidentificar y sugerir, estuve buscando, en cuanto vi todas las fotos de este ejemplar con su floración, supe que no era el sugerido como M.duoformis, no coincide ni su espinación y menos su floración, lo conozco porque lo tengo y se que al principio cuando es joven tiene esa primera espinación (se puede ver en mi ejemplar), mi duda hasta que lo comprobé, era el número de radiales entre la M.albicans ssp.albicans y la M.albicans subsp.fraileana, cuando lei las descripciones de la misma fuente, es cuando me decidí y estoy segura que es la M.albicans ssp.albicans ya que coincide en todo con el ejemplar de Juanmanuel lo demuestran los enlaces dejados en el que efectivamente, la describen con espinas centrales rectas y ganchudas, dejo enlace de lo comentado. M.albicans ssp.albicansM.albicans ssp.albicansM.albicans ssp.albicansM.albicans ssp.albicans (aquí, se puede ver su desarrollo) , M.albicans ssp.albicans (aquí, se puede ver su desarrollo)M.albicans ssp.albicans (aquí, se puede ver su desarrollo)
Revisé Las Cactáceas de México y es cierto que allí dice que las centrales no son ganchudas, al contrario que Pilbeam de Mammillarias, donde como ya comenté, dice que una de las centrales puede ser con gancho.
La descripción de mammillarias.net, que está tomada de los libros mencionados allí , describen a las centrales rectas y algunas veces con gancho. Es correcto entonces que aparezcan con esa variabilidad en nuestra base de datos. Mis dudas con respecto a este ejemplar, es que sea el mismo que el de las primeras fotos, ya que lo veo muy cambiado. Juan Manuel nos dirá, discúlpame JuanMa si me equivoco, y por cierto, está hermosísima esta mammillaria!!!!!!
No lo veo claro antonia. Creo que la central no puede ser ganchuda según TPL este ejemplar es aceptado por el libro Kakteen de A. Berger pag. 308 especifica que son rectas y Helia Bravo en las cactaceas de Mexico, dice "no ganchuda"
De acuerdo con Antonia esas flores no se parecen a las de una M. duoformis y se parece mucho más a la sugerida por Antonia.
Y felicidades Juanmanuel por tan bonito ejemplar
No me salieron bien antes, la voy a sugerir como Mammillaria albicans ssp.albicans por su mayor número de radiales la cual coincide con el ejemplar de Juanmanuel, dejo enlaces de las descripciones. M.fraileanaM.albicans ssp.albicans
La voy a sugerir como Mammillaria albicans ssp.albicans por su mayor número de radiales la cual coincide con el ejemplar de Juanmanuel, dejo enlaces de las descripciones. M.albicans ssp.albicansM.albicans ssp.albicans
Pongo a reidentificar este ejemplar, una vez revisado y vista la flor, no coincide con la la M.duoformis, se trata de M.albicans subsp.fraileana, dejo enlace, gracias y saludos, Precioso ejemplar y floración Juanmanuel, abrazos. M.albicans subsp.fraileana
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.