hola ariocarlos...considero que no es esa especie porque es identico al ejemplar que hay abajo, con la diferencia que este crece solitario...el otro estaba crestado y empezo a crecer de nuevo columnarmente tambien. Si el samaiputanus estuviera crestado pensaria que tienes razon..pero viendo los dos son identicos....y uno de ellos es crestado..ademas encontre el enlace que puse en el eemplar de abajo...Tambien he seguido buscando y encontre este otra pagina que me hizo decidirme a sugerirla, dejo el enlace por si alguien quiere revisarlo.... http://cactiguide.com/cactus/?genus=Cleistocactus&species=winteri ....Saludos

hola ariocarlos...considero que no es esa especie porque es identico al ejemplar que hay abajo, con la diferencia que este crece solitario...el otro estaba crestado y empezo a crecer de nuevo columnarmente tambien. Si el samaiputanus estuviera crestado pensaria que tienes razon..pero viendo los dos son identicos....y uno de ellos es crestado..ademas encontre el enlace que puse en el eemplar de abajo...Saludos

Porque creen que no es la especie identificada anteriormente,  que sugieren? Cuales son las caracteristicas que no coinciden con el anterior cactus.

Podria ser Cleistocactus winteri o bien C. winteri ssp. colademononis...????..Saludos

Aunque este ejemplar sigo teniendo mis dudas sobre su identificacion, tengo que decir que he consultado y aunque en mi opinion viendolo de cerca y todo es exactamente igual, resulta que no es hiuelo del otro..asique tal vez no sea Cleistocactus winteii, o si lo sea pero no es hijuelo al menos...tal vez mi abuela compro este ejemplar porque en principio el otro estaba crestado..y tal vez penso que no eran iguales..pero el otro esta empezando a crecer como este....jejej...Saludos

creo que este ejemplar es un hijuelo del otro que hay mas adelante solo que este no se ha ramificado todavia..ni esta crestado..aun asi son la misma especie....Saludos

Hola cactuseros..viendo la foto de la sugerencia, no le representa mucho, pero a veces sucede...jejej...Lo que me tiene intrigado es su similitud con un ejemplar que cargué y que se encuentra un poco mas adelante, y que demomento esta siendo identificado como Cleistocactus samaipatanus. Obviamente este ejemplar no tiene las mismas ramificaciones en la base, pero por lo demas les  encuentro mucho parecido..tal vez pueda tratarse de un hijuelo separado del ejemplar ramificado...que pensais????...En tal caso una de las dos identificaciones seria incorrecta..a no ser que sean sinonimos.....Saludos