¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
La M. perbella tiene menos espinas radiales (14-18). Dejo otro enlace que es el mismo puesto en comentario al ejemplar de avonia: Mammillaria crucigera subsp. tlalocii ver la primera foto.
Hola Maytedenia y catuser@s:
Estas son mis observaciones: haciendo un conteo de espinas en diez areolas al azar, encuentro espinas radiales: 20 (en algunas 18, 19). Espinas centrales: 1 y 2 en algunas areolas. Las espinas radiales no llegan a entrelazarse entre areolas contiguas. Las espinas centrales no están pegadas al cuerpo del ejemplar (lo cual descarta M.huitzilopochtli). Para mí tu ejemplar es Mammillaria crucigera subsp. tlalocii ; nombre aceptado en TPL . No existe ficha en la base por lo que solicito ficha en el foro para poder solicitar reidentificación y sugerir tu ejemplar (sólo en caso de que más cactuser@s estén de acuerdo). Dejo más enlaces: Mammillaria crucigera subsp. tlalocii 2 (fotos 6 y 7)... Mammillaria crucigera subsp. tlalocii 3 . Además coincide con la descripción del libro "Mammillarias" de Pilbeam, en donde se puede ver foto idéntica al ejemplar (p. 81). Saludos y de nuevo felicidades por tan hermoso ejemplar.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.