¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola Ovejus, Antonia. Creo que no habría problema. La notación es diferente para la variedad botánica que para el cultivar. Codyledon orbiculara var. oophylla es el sinónimo. Pero en esta caso sería escribirlo así: Cotyledon orbiculata cv. Oophylla (Oophylla con la primera mayúscula. Creo que el que lo vea de dos maneras investigará primero antes de sugerir.
ovejus, muchas gracias por la intención, te digo, que sí crees que vas a tener algún problema después de que hubieras hecho la ficha, por mi no lo hagas, te lo digo en serio, tu ya lo sabes, yo le pongo el cultivar en mi etiqueta y todo listo. Saludos
A ver si se entiende, cuando una ficha tiene un sinonimo y ademas hay un cultivar con el mismo nombre, yo entiendo que son cosas separadas, pero el sistema no puede tener dos fichas con el mismo nombre, ya que se superpondrian en el listado a la hora de votar. Tengo que ver si borro el sinonimo para Cotyledon orbiculata y recien alli crear la ficha nueva. Dejenme ver. El tema es que una excepcion genera otras.... Y despues pasa lo que pasa. Saludos
También podríamos eliminarlo, hasta que se pueda hacer la ficha como una variedad aunque sinónimo del orbiculata como ocurre con otros ejemplares, ej. el Agave americana que tiene muchas variedades y son sinónimos Agave americana , a ver que opina ovejus, si es que se puede hacer algo, ya que verdaderamente, son muy diferentes. Saludos
Como dice Marimar, sería este C.orbiculata oophylla , un cultivar, pero en TPL, lo da como sinónimo del orbiculata y no puede hacer por problemas técnico una ficha nueva o en la misma ficha dos nombres distintos, C.orbiculata oophylla , por lo tanto, lo sugiero como C.orbiculata a secas. Saludos
Lo que se sinonimizó fue la variedad botánica, pues no se acepta como tal ya que se trata de un cultivar = variedad jardinera, pero igual que se crean para otros cultivares que no están contemplados en TPL, se puede crear ficha para este. Una cosa no tiene nada que ver con la otra. Es como si a alguien se le ocurriera describir el cultivar Gollum de Crassula ovata como variedad botánica, no se aceptaría y tendría que sinonimizarse a la especie tipo. Pero seguiría siendo un cultivar. No se si me explico claramente
Hola Antonia. Hola a todos. Para mí este ejemplar es Cotyledon orbiculata cv. Oophylla. Ya intenté pedir la ficha en su momento. El problema es que como variedad botanica es un sinónimo de C. orbiculata, según TPL, pero no habría problema en crear la ficha como cultivar. ¿Qué opinas Ovejus? ENLACE
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.