Mammillaria uncinata | cactuseros.com

margim02 (hace 11 años)

La segunda foto para mi es totalmente aceptable, es semiapical y hay muchos ejemplares en la base que han sido aceptados de esta manera. Si fuera apical completamente, sería diferente. El detalle se ve perfectamente nítido. Es sólo una opinión.
MayteDenia (hace 11 años)

EStoy de acuerdo con los compañeros. Seguro que Javier puede hacer un montón de fotos más y seleccionar las más nítidas y descriptivas. Yo eliminaría estas fotos y pondría otras.
margim02 (hace 11 años)

Hola chicos!!! Lo que siempre repito es que una cuestión muy subjetiva la calidad de las fotos. En este caso sugerí (lo comento a modo de descargo), porque con la segunda foto, que se agregó cuando solicité una foto mejor, el ejemplar es perfectamente identificable. También opino que no es foto apical sino semiapical, y que hay muchísimos ejemplares aceptados con foto semiapical, y que no por eso deben ponerse a reidentificar. Por supuesto es sólo una opinión, y claro que puede estar equivocada. Lo que se decida estará bien para mi. La última palabra es de nuestro moderador Ovejus. Besitos.
Xixu (hace 11 años)

Creo margim, como máximo exponente de esta web que eres, y como hemos repetido muchas veces no se debe sugerir si las fotos no son del todo aceptables. Siempre puedes votar y luego con los comentarios expuestos por otros usuarios puedes eliminar . Por otro lado sabes que hasta que el moderador no lo decida no será eliminado el ejemplar. No entiendo cuando dices que debemos dar tiempo a este nuevo compañero para que agregue las fotos solicitadas. ¿Si no agrega eliminamos???? . Creo que tu mismo tendrias que reconocer y eliminar al no estar completada la ficha y luego que ovejus decida.
Kaktus-grys (hace 11 años)

Estoy de acuerdo con antonia no se deberia id. asi, a mi me paso que sugeri en similares circunstancias porque conocia muy bien la planta y estaba presente el dueño, y jamas se colocaron fotos nuevas y se tuvo que eliminar , estuve de acuerdo ya que se esta trabajando tanto para mejorar la pagina... y aprendi algo, no hay que apresurarse a eliminar y tampoco a sugerir ejemplares si no estan idóneos.... besos
antonia (hace 11 años)

Lo que no podemos dejar, es que se identifique sin que se hayan agregado nuevas fotos, luego nos olvidamos de ella y todo lo que se está trabajado eliminando otros ejemplares en estas condiciones, no nos estaría sirviendo de nada, sería volver atrás como los cangrejos, es más, creo que nosotros los más antiguos y los que estamos eliminando o apoyando eliminaciones, no tendríamos que sugerir estos ejemplares, así, nos evitaríamos todos estos comentarios y tendríamos menos trabajo.Besitos
margim02 (hace 11 años)

Voy a dejar mi opinión también en este ejemplar, donde la única foto que está bien es la segunda, que es semiapical no apical, y permite su correcta identificación. Creo que debemos dar tiempo a este nuevo compañero para que agregue las fotos solicitadas. Me remito a lo que escribí en otro ejemplar con respecto a las eliminaciones apresuradas. Besos para todos
Xixu (hace 11 años)

Estoy de acuerdo contigo Avonia
Avonia (hace 11 años)

Para ser justos,se debería eliminar esta ficha.Las fotos no son aceptables.
antonia (hace 11 años)

No quiero ser "mala", jajajaj, pero antes de que se identifique, deberíamos tener otras fotos, ni la 1ª ni la 3ª fotos están bien y la 2ª apical, sino se agregan, para ser justos, habría que eliminar.
margim02 (hace 11 años)

Gracias Javier!! sólo que la foto del detalle está un poquito fuera de foco, te parece que podrás intentar con otra? Mil gracias y disculpa tantos pedidos!!!! Esta mammillaria es una de las que me gustaría poder conseguir
margim02 (hace 11 años)

Bien Javier!!! podrías ahora agregar una foto más cercana? así se aprecia mejor la espina característica de M. uncinata. Muchas gracias!!!!!!!!Está preciosa tu mammilaria!!!
Javier Clark (hace 11 años)

Listo!!.
Kaktus-grys (hace 11 años)

Hola, bienvenidooo, esta foto esta muy borrosa para ingresar a la base de datos, debes agregar otras y se borra esta, con esta sola foto esta ficha debera ser eliminada...disculpa las molestias pero es para evitar confusiones y que haya buenas imagenes... besos y gracias
Javier Clark (hace 11 años)

Gracias por el comentario, me di cuenta que me equivoque de foto en un momento la cambio.
margim02 (hace 11 años)

Hola Javier!!! Tendrías que mejorar la foto ya que se ve muy borrosa y no va a ser posible identificar tu ejemplar Podrías agregar alguna foto nítida por favor? Muchas gracias y disculpa las molestias

TALLO
Tipo de tallo:	(d) Semi-Globoso / Achatado
¿ Posee pelos en su tallo ?:	NO
Diametro del tallo:	05 - 07 cm
Altura del tallo:	[cm] 05 - 10cm
Color del tallo:	Verde
UBICACION GEOGRAFICA
País de orígen:	-No estoy seguro-
COSTILLAS
Cantidad de costillas:	No estoy seguro
Disposición:	Costilla en espiral
ESPINAS
Color principal de las espinas:	Blancas
Forma de las espinas:	(e) Espina central saliente y ganchuda
Cantidad de espinas radiales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas radiales:	-No estoy seguro-
Espinas blandas:	NO
Cantidad de espinas centrales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas centrales:	-No estoy seguro-
FLORES
Forma de las flores:	(b) Flor pequeña con forma de Campana
Color de las flores:	Amarillo Pálido
Diámetro de las flores:	-No estoy seguro-
¿ El pedúnculo floral es piloso ?:	NO
Lugar de floración:	-No estoy seguro-
Disposición de las flores:	-No estoy seguro-
Número aproximado de pétalos:	-No estoy seguro-
Color de los estambres:	-No estoy seguro-
¿ Flores Nocturnas ?	NO
¿ Poseen Perfume ?	NO
AREOLAS
Tipo de aréolas:	-No estoy seguro-
Color de las aréolas:	-No estoy seguro-
Tamaño de las aréolas:	-No estoy seguro-

Comentarios

Identificacion De Especie

Fotos anteriores de Javier Clark

Contacto