Cereus peruvianus | cactuseros.com

Como le comenté anteriormente a Antonia creo ver en el ejemplar de davilillo, una Neoraimondia herzogiana, pero como hay tantos cactuseros que opinan que es Cereus peruviano como los que dicen que es N herzogiana, Es decir nadie tiene certeza,

opino que lo mas sensato es eliminarlo y esperar un año para que sus características esten mas desarrolladas. Saludos

joma

Bueno, no quisiera seguir mucho más el debate. Me parece absurdo. Quería aclarar por qué denoté el tema de la diferencia de costillas -principalmente- entre el ejemplar en cuestión y la herzogiana de Antonia. En la primer foto del ejemplar se puede apreciar las costillas más juntas. Y en la segunda -al parecer más desarrollado- están mas separadas. Característica que no veo en la herzogiana. Al parecer el ejemplar se subió el dia 11 de febrero, y hay dos fotos que no corresponden al mismo tiempo. Podría ser que la primera sea de hace un tiempo, y la segunda actualizada. Solo quería aclarar ese tema de las costillas, y el por qué de mi comentario. Espero que se pueda solucionar el problema. Me reservo la opinión respecto a eliminar o no, así como el voto. Creo que tenemos que respetar cuando otra persona hace una sugerencia, y tener en cuenta que se estudió antes de hacer la misma. Creo que todos deberíamos medir nuestros comentarios -no digo cambiar de opinión, solo moderarnos- Y si se está muy seguro que el ejemplar en cuestión es tal especie, solo habría que sugerirlo, para que entre todos lo usuarios analicemos, estudiemos y votemos respecto a nuestra conclusión. Saludos

Estos ejemplares tan jovenes pueden ser cualquier columnar.... Mil disculpas, pero arriesgar algo es adivinar solamente. Yo apoye c peruvianus ya que si en un futuro sse suben mas fotos, al menos estan todos agrupados en un solo lado... Saludos

Vale, pues entonces, eliminemos ya que no estamos seguros en este caso por lo joven de este ejemplar columnar como hemos hecho con otros.

Antonia, tu ves el ejemplar a futuro (basada en tu ejemplar). Yo no le veo ahora NINGUNA caracteristica distintiva de N herzogiana (espinacion mas que nada) que halla desarrollado como si lo ha echo tu ejemplar. Sigue siendo un ejemplar muy joven, y no debemos poner a reid basados en una perspectiva a futuro. Mil disculpas, pero recalco el porque de mi id como c peruvianus. Saludos

Mi opinión :Demasiado joven para identificar con un mínimo de garantías,propongo eliminar ya que no se agregan fotos actuales y volver a subir el año que viene.Es mi opinión,con animo de que los ejemplares queden identificados con un mínimo de garantías. Saludos.

margim02, no esperaba que lo fueras a admitir, es inusual en tí, con o sin razón, jajjaaj. En primer lugar, SÍ ahora se considera jóven el ejemplar, por qué no se ha puesto para eliminar y se ha vuelto a sugerir?.En segundo lugar, por qué esperar a reidentificar sí cuando se está segura de algo, no se ha hecho nunca ni se ha tenido en cuenta nada (cosa que yo en este caso, no he pensado hacer y sé que lo has leido por el chat anoche cuando joma me comentó que había leido el comentario y que estaba de acuerdo), pero creo, que aunque esté segura y no lo he estado nunca de otros ejemplares como en este caso, sería absurdo por otro lado con el número de votos que tiene sugerir la N.herzogiana, aunque no me importa sugerirla, porque aunque salga como C.peruvianus, pondré a reidentificar en el caso, de que no se elimine el ejemplar, ya que sí estoy segura de que es la N.herzogiana. En tercer lugar, no es verdad que difieran tanto las costillas del ejemplar de davilillo con el mio, ni en las costillas ni en las espinas, ésto, se puede apreciar en la primera fotografia en el que las costillas, están efectivamente más juntas y en la segunda, se observa el cambio de más abiertas en las mismas, en cuanto a las espinas rojas, te digo exactamente lo mismo, se observan perfectamente, en la segunda foto de davilillo en el tallo más alto en el que me he observado principalmente, todo esto que comento y por lo que creo, que es la N.herzogiana. Mirar de nuevo mi ejemplar desde el principio hasta el final.

En mi opinión: El Neoraimondia herzogiana parece tener las costillas más marcadas y juntas. El ejemplar en cuestión las tiene más separadas. También hay una variación en la espinación. Pero de todas formas coincido en parte con Ovejus, ya que es un ejemplar joven cuesta identificarlos. Pero creo que si podemos tomar bien los detalles llegaremos al objetivo. Ví un par de cereus peruvianus, iguales al ejemplar en cuestión. Voy a leer un poco, y si llego a tiempo, y veo que es así. Lo voto. Pero para mi no es N. herzogiana. Saludos

Estos ejemplares tan jovenes pueden ser cualquier columnar.... Mil disculpas, pero arriesgar algo es adivinar solamente. Yo apoye c peruvianus ya que si en un futuro sse suben mas fotos, al menos estan todos agrupados en un solo lado... Saludos

Es el problema de los ejemplares jóvenes que se van definiendo a medida que crecen. Siempre se puede reidentificar si se agregan fotos nuevas, porque así como lo vemos, es un C. peruvianus. El ejemplar de Antonia, Neoraimondia herzogiana (enlace en el comentario que sigue a éste), creo que difiere bastante en la forma de las costillas y además ya se notaban espinas rojas bastante más marcadas desde joven. Davilillo, podrías agregar fotos actuales de este ejemplar para salir de dudas? Insisto, si se identifica mal, lo podemos reidentificar siempre que haya fotos actuales que lo avalen. Otra joven Neoraimondia herzogiana , ejemplar de la izquierda, que veo igual a la primera foto de la Neoraimondia herzogiana de Antonia , y muy diferente a este ejemplar. Para mi es Cereus peruvianus con las fotos que disponemos al día de hoy. De todas maneras, y ante la duda, habrá que esperar fotos nuevas para definir entre una especie y la otra.

Aunque lo he votado como C.peruvianus, me ha entrado la duda de que podría ser la N.herzogiana, le veo a la 2ª foto en el tallo más alto la espina apuntando hacia arriba, dejo enlace del mio que cuando lo subí por primera vez, creimos que era un C.peruvianos y luego según se puede ver en las fotos agregadas al cabo de unos meses, se vio que era una N.herzogiana, espero lo estudien mejor antes de salir identificado porque creo que va a ser, la N.herzogiana según las espinas hacia arriba.Saludos N.herzogiana

No creo que sea A. tetragonus cv. fairly castle, ya que no se ven las formaciones en "castillo". Pongo a reidentificar. Saludos.

denominada planta de cactus de montserrat

TALLO
Tipo de tallo:	(b) Columnar con ramificaciones en la base
¿ Posee pelos en su tallo ?:	NO
Diametro del tallo:	01 - 02 cm
Altura del tallo:	[cm] 01 - 5cm
Color del tallo:	Amarillento
UBICACION GEOGRAFICA
País de orígen:	-No estoy seguro-
COSTILLAS
Cantidad de costillas:	01 - 05
Disposición:	Costillas paralelas
ESPINAS
Color principal de las espinas:	-No Tiene-
Forma de las espinas:	(d) Espinas cónicas fuertes
Cantidad de espinas radiales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas radiales:	-No estoy seguro-
Espinas blandas:	NO
Cantidad de espinas centrales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas centrales:	-No estoy seguro-
FLORES
Forma de las flores:	-No estoy seguro-
Color de las flores:	-No estoy seguro-
Diámetro de las flores:	-No estoy seguro-
¿ El pedúnculo floral es piloso ?:	NO
Lugar de floración:	-No estoy seguro-
Disposición de las flores:	-No estoy seguro-
Número aproximado de pétalos:	-No estoy seguro-
Color de los estambres:	-No estoy seguro-
¿ Flores Nocturnas ?	NO
¿ Poseen Perfume ?	NO
AREOLAS
Tipo de aréolas:	-No estoy seguro-
Color de las aréolas:	-No estoy seguro-
Tamaño de las aréolas:	-No estoy seguro-

Comentarios

Identificacion De Especie

Fotos anteriores de davilillo

Contacto