 y transcribo la descripción (parcial) de Helia Bravo en Cactáceas de México, Vol. 3, para Mammillaria weingartiana: Tubérculos laxamente, dispuestos en 13 y 21 series espiraladas, delgados, cónicos, pequeños... Espinas centrales 1 a 4, de 12 mm de longitud,
gruesas, aciculares; 1 o 2 ganchudas, en forma de una "S", porrectas. En la clave de especies, una de las características que diferencia a esta especie de otras, es precisamente "Tubérculos delgados, de unos 3 mm de espesor". En este ejemplar observo tubérculos anchos, obtusos. Agrego lo que comenté antes, el ápice es de Parodia y no de mammillaria. Repito los enlaces.  P. microsperma . Observar el porte, tubérculos, espinación.  P. microsperma , comparar la foto apical en especial.
 y transcribo la descripción (parcial) de Helia Bravo en Cactáceas de México, Vol. 3, para Mammillaria weingartiana: Tubérculos laxamente, dispuestos en 13 y 21 series espiraladas, delgados, cónicos, pequeños... Espinas centrales 1 a 4, de 12 mm de longitud,
gruesas, aciculares; 1 o 2 ganchudas, en forma de una "S", porrectas. En la clave de especies, una de las características que diferencia a esta especie de otras, es precisamente "Tubérculos delgados, de unos 3 mm de espesor". En este ejemplar observo tubérculos anchos, obtusos. Agrego lo que comenté antes, el ápice es de Parodia y no de mammillaria. Repito los enlaces.  P. microsperma . Observar el porte, tubérculos, espinación.  P. microsperma , comparar la foto apical en especial.   
  



 
			 
			 
			 
			 
			
 
			
 
			
 
			 
	     
	    
     
	                	 (hace 10 años)
	                                (hace 10 años)
	                             
	                             
	                	 (hace 10 años)
	                                (hace 10 años)
	                             
	                	 margim02, siento tener que decirte, que no se donde has podido ver incoherencia y no cumplimiento del Reglamento en todos los compañeros que hemos comentado, nada más lejos de eso, creo que sería la primera vez que lo hicieramos. Respetando la sugerencia (comentario de Teresi en esta ficha) "la puede volver a sugerir de nuevo...  " hemos creido coherente, que una vez que las dos fichas han sido subidas en el mismo día y con una única sugerencia, y dándose la diferencia en la calidad de fotos, se eliminara la de peores fotos (primera ficha subida) y la volviera a sugerir la misma persona en la (segunda ficha subida), eso es lo único que se ha comentado, todo por ahorrar trabajo y tiempo hemos comentado en positivo.
 margim02, siento tener que decirte, que no se donde has podido ver incoherencia y no cumplimiento del Reglamento en todos los compañeros que hemos comentado, nada más lejos de eso, creo que sería la primera vez que lo hicieramos. Respetando la sugerencia (comentario de Teresi en esta ficha) "la puede volver a sugerir de nuevo...  " hemos creido coherente, que una vez que las dos fichas han sido subidas en el mismo día y con una única sugerencia, y dándose la diferencia en la calidad de fotos, se eliminara la de peores fotos (primera ficha subida) y la volviera a sugerir la misma persona en la (segunda ficha subida), eso es lo único que se ha comentado, todo por ahorrar trabajo y tiempo hemos comentado en positivo.  
	                	

 
	                	 
	                	



