¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
margim2, despues de ver diversas fotos del famoso "cactus san pedro" (Echinopsis pachanoi) creo que coincide con este bastante: color, costillas, altura, grosor y para mí me llama la atención la cantidad de pelo algodonoso que cubre el peciolo de la flor.
Siento deciros que despues de votar por E. lageniformis he cambiado de opinión despues de ver: http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACTI/Family/Ca ctaceae/8470/Echinopsis_pachanoi, dando la razón a valverdu, creo que las fotos de las fichas me han hecho equivocarme mas de una vez. Pido disculpas
Estoy de acuerdo con margim. Posee pocas espinas y las que tienen son muy largas (algunas hasta 10 cm.) Hay ocho o diez ejemplares independientes y todos tienen las mismas características. Por las fotos que he visto en las fichas del ejemplar propuesto por vallverdu creo que tiene gran cantidad de espinas.
Propuse E. lageniformis porque a E. pachanoi no le observo una espina larga como en la primera foto de este ejemplar. Suele tenerlas, pero todas cortas en mi opinión. Puedo equivocarme, pero yo había descartado a E. pachanoi por ese motivo.
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
ctaceae/8470/Echinopsis_pachanoi, dando la razón a valverdu, creo que las fotos de las fichas me han hecho equivocarme mas de una vez. Pido disculpas