Astrophytum capricorne | cactuseros.com

ovejus (hace 13 años)

Es correcta la apreciacion. Dejo sin efecto la reidentificacion. Saludos
margim02 (hace 13 años)

Hemos debatido este tema con Ovejus por el chat, y concluimos que a los astros SIN pintas los consideramos nudum y si le salen pintas se reidentifican ; mientras, es mas amplio el panorama de elección. NUDUM de por sí significa desprovisto de. Por lo tanto nudum significaría con ausencia de pintas. En este caso, ya existen las pintas, por lo tanto NO se debería reidentificar. NO votar entonces por la reidentificación. Gracias . Saludos.
margim02 (hace 13 años)

Este ejemplar, lo mismo que otro puesto a reidentificar y ya comentado, presenta pintas. Las pintas pueden se "tupidas" o bien dispersas, como en los ejemplos que hay en Cactuspedia (enlace que distingue entre forma "común" y forma "nudum"). Con todo respecto, de acuerdo con Raffaello, no corresponde reidentificar. La forma "nudum" carece totalmete de puntos, como se aprecia en otros ejemplares de nuestras colecciones. A. capricorne forma común, varias fotos . Saludos.
Raffaello (hace 13 años)

Como siempre con mucho respeto y sin afran de molestar a nadie, a este ejemplar tambien le aprecio suficients pintas como para que sea reidentificado ... Saludos
margim02 (hace 13 años)

Hola Ovejus, con todo respeto, la cantidad de puntitos blancos que presenta este ejemplar, para mi amerita considerarlo A. capricorne en su forma "común". El nudum carece completamente de puntos, como uno que tengo en mi colección. En Cactuspedia pueden verse ejemplares de otras especies de astros en sus forma "nudum", y también carecen de puntos. Es más, en nuestra base hay muchos astros con puntos que han sido identificados como "nudum", con lo cual no estoy de acuerdo, pero no me parece adecuado ponerlos a reidentificar sin hacer una consulta previa, ya que como tu mismo dijiste, hay que fijarse bien, ya que una vez que el ejemplar pasa a reidentificación, no se puede sugerir más la especie original con la cual habia sido identificado. Aquí dejo un enlace de Cactuspedia, donde puede verse un ejemplar de 12 años con relativamente pocos puntos para la edad que tiene, y otros ejemplares, todos ellos considerados la forma común (aclaré antes que Cactuspedia distingue entre "común" y "nudum"), para comparar. Creo que este ejemplar debería dejarse tal como está clasificado, yo esperaría más opiniones. A. capricorne forma común, varias fotos . Saludos.
ovejus (hace 13 años)

Este ejemplar para mi es un Astrophytum capricorne fma. nudum. Pongo a reidentificar. Saludos

TALLO
Tipo de tallo:	(a) Columnar
¿ Posee pelos en su tallo ?:	NO
Diametro del tallo:	01 - 02 cm
Altura del tallo:	[cm] 01 - 5cm
Color del tallo:	Amarillento
UBICACION GEOGRAFICA
País de orígen:	-No estoy seguro-
COSTILLAS
Cantidad de costillas:	01 - 05
Disposición:	-No estoy seguro-
ESPINAS
Color principal de las espinas:	-No Tiene-
Forma de las espinas:	(a) Como agujas hacia afuera del cactus
Cantidad de espinas radiales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas radiales:	-No estoy seguro-
Espinas blandas:	NO
Cantidad de espinas centrales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas centrales:	-No estoy seguro-
FLORES
Forma de las flores:	(a) Flor mediana o grande con forma de Campana
Color de las flores:	-No estoy seguro-
Diámetro de las flores:	-No estoy seguro-
¿ El pedúnculo floral es piloso ?:	NO
Lugar de floración:	-No estoy seguro-
Disposición de las flores:	-No estoy seguro-
Número aproximado de pétalos:	-No estoy seguro-
Color de los estambres:	-No estoy seguro-
¿ Flores Nocturnas ?	NO
¿ Poseen Perfume ?	NO
AREOLAS
Tipo de aréolas:	-No estoy seguro-
Color de las aréolas:	-No estoy seguro-
Tamaño de las aréolas:	-No estoy seguro-

Comentarios

Identificacion De Especie

Fotos anteriores de because

Contacto