¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola . NO ES PARA ELIMINAR, SINO PARA REIDENTIFICAR.. aclaro porque sino se vaaa... jajaja . Marimar , estoy de acuerdo contigo en delosperma ecklonis, ha habido un error incluso en los enlaces ya que en la web aparecen delospermas congestum blancas, como una forma rara, aunque no les veo mucho pelillo....Ovejus, si se puede usa algunas de mis fotos, salieron lindas esta vez... besos y dejare un comentario en el ejemplar de juanma para poner a reid, cuando sea creada la ficha... besos y graciass...
NO ES PARA ELIMINAR. Es para reidentificar. Ovejus, para la creación de la ficha creo que se podría utilizar la foto de WIKIMEDIA o alguno de los anteriores.
Querida Kaktus-grys, no sé como se pudo identificar este ejemplar como Delosperma congestum porque D. congestum es (normalmente) de flores amaruillas y además, las hojas no son pelosas. Dejo aquí enlace a Delosperma congestum . En mi opinión, se trata de Delosperma ecklonis y dejo aquí enlaces para apoyar: ENLACE1 (hacia la mitad de la página) // ENLACE2 // ENLACE3 // ENLACE4 . Creo que la ficha en la que se basó Kaktus-grys también está mal identificada. Mi única intención es que este ejemplar quede con su nombre correcto. Como no existe esta especie en la base de datos, paso a solicitar la ficha para poder reidentificar. Ovejus, tal vez convendría cambiar la foto de muestra. Besitos Marimar
Me has hecho reir kaktusita!!!! son tuyas las 2 sugerencias, asi que no pierdes nada querida amiga, y queda bien identificado Besitos!!!!! es para volverse
Hola kaktusita, creo que se volvió solo, tendriamos que poner a reidentificar para que quede con el nombre correcto, de Delosperma congestum. si estás de acuerdo lo ponemos.
no se Marimar, es que vez tras vez se vuelve a su estado mallll, no se porque, quiza por eso se elimine, a mi ya me canso, jeje, no se que le pasa a esa foto....
No pasa nada Kaktus, este es un Lampranthus blandus . Por ello se ha pedido la reidentificacion. EN todo caso el unir las fichas o reidentificar, lo mismo da un resultado erroneo. Saludos
Es que hemos visto que el L. blandus es diferente a este ejemplar . En la web hay muchísima confusión. Marimar ha sacado la descripción de un libro, y si no me equivoco, el L. blandus corresponde a esta imagen: L. blandus . Mañana le preguntaré a Marimar para que coloque más información al respecto. Saludos.
Quiero aclarar que yo sugeri lamprabthus blandus, jamas sugeri deltoides, porque se perfectamente la diferencia
Me parece que al arreglar la foto se cambio el nombre y quedo mal mi sugerencia.
Es una barbaridad lo que esta pasando!!!
Kaktus.
Es un lampranthus blandus , pero la foto de la ficha no esta bien dejo enlace.
https://www.cactuseros.com/Detalles/Identificado/5 840/Lampranthus_blandus.html
Besos.
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.
840/Lampranthus_blandus.html Besos.