Austrocylindropuntia subulata

Hola Emidenoemi !!!

... Ante todo quiero agradecerte por tu generosidad por subir nuevamente fotos de este ejemplar!!!!!!! muchas gracias!!!!!! .... Despues quiero decirte que no te hagas problemas por este ejemplrar!!!! Que si lo has cortado y dejado secar, tenes un 99 % de posibilidades de que crezca sanito nuevamente!!!!! yo he levantado esquejes de la calle de un Clesitocactus el cual se notaba que habia sido arrancado ( era un pedazo de 10 cm ), y pisado, imaginate como estaria que lo tuve que cortar en 3 pedazos, los cuales los deje secar y los plante nuevamente y ahora tengo 3 cleitocactus jajajajaj asi que no te hagas problema que son carne de perro estos pinchos!!!!!!!!!... y para mi sigue siendo austrocylindropuntia cylindrica, por la caducidad total de sus hojas carnosas despues del invierno caso que es muy raro ver en la Subulata , pero lo mejor de todo es esperar a que florezca !!!! Asi que gracias nuevamnete ..... te mando beshitos!!!! y a disfrutar de esta plantita que en un par de meses estara como nueva !!!!!!!

Si margim, estoy muy triste y desanimada, pero hoy casualmente hice todo lo que sugieres ¡¡¡Increíble!!! Transmisión de pensamiento... Igualmente te agradezco el interés

Qué pena emi!!!!!

A la última foto no la podemos tomar como referencia para intentar encontrar la especie correcta ya que evidentemente se hidrató demasiado como lo muestra el cuello

Ante la duda se puede eliminar la ficha completa. Yo sigo creyendo que es la especie sugerida pero si tú prefieres se elimina. Puedes tal vez salvar el ejemplar si cortas lejos de la parte con podredumbre, lo dejas un mes al menos que cicatrice (pulverizando el corte con un fungicida), y luegos plantas y dejas sin regar hasta que aparezcan las raices. Creo que se puede llegar a salvar. Besitos.

HHola marcelok!!! lamentablemente, este año el invierno hizo estragos y desatención de mi pate hicieron que muchas de mis plantas murieran, entre tantas, esta

Luego le pediré a ovejus que elimine la foto o la ficha, el verá. Un gran

Hola Emidenoemi !!!!

Como estas?... espero que mas que bien!!!! Tendrías alguna foto actual de este ejemplar, ya que ha pasado un tiempito y me gustaría saber su evolución? desde ya muchisimas gracias querida emidenoemi!!!! te mando besos y me encanta la foto que has puesto !!!!!!! besos.........

Hola Emidenoemi !!!!

Como estas?... espero que mas que bien!!!! Tendrías alguna foto actual de este ejemplar, ya que ha pasado un tiempito y me gustaría saber su evolución? desde ya muchisimas gracias querida emidenoemi!!!! te mando besos y me encanta la foto que has puesto !!!!!!! besos.........

Hola Emidenoemi !!!!

Como estas?... espero que mas que bien!!!! Tendrías alguna foto actual de este ejemplar, ya que ha pasado un tiempito y me gustaría saber su evolución? desde ya muchisimas gracias querida emidenoemi!!!! te mando besos y me encanta la foto que as puesto !!!!!!! besos.........

Gracias margim. Sugerí eliminar por completo la ficha con la intención de hacer una nueva el año próximo para que no quede en duda por tanto tiempo, pero después de las explicaciones que has dado me parece bien lo que sugieres. Sólo me resta felicitarte por tu pragmatismo, interés, claridad en tus explicaciones y dedicación. Un inmenso

Hola emidenoemi, no me parece que haya necesidad de eliminar este ejemplar como comentas más abajo. Más bien seguir su evolución en cuanto a floración, desarrollo y caducidad de hojas, etc. Tampoco me parece correcto poner a reidentificar, ya que no estamos seguros de cuál de las 2 Austrocilindropuntias se trata. Si es la sugerida, estaremos en problemas ya que no se puede volver a sugerir de nuevo. Y si es la cylindrica, como falta bastante para poder corroborarlo, el ejemplar estaía acumulando puntos innecesariamente. Lo más correcto me parece dejarlo así identificado, y cuando aportes nuevos datos, reidentificar si es necesario. Puedes consultar a Ovejus, pero creo que es lo que corresponde. Un beso.

muchas gracias marcelok por incluirme entre las personas que ponen su granito de arena en la pagina. Mi granito es pequeño pero intento ayudar en lo que puedo aunque no sea mucho. Y, sobre la planta, habra que seguir su desarrolo y que emidenormi vaya agregando fotos para ver como evoluciona, no creo que haga falta eliminar. Yo sigo pensando que es a. cylindrica pero ya se ira viendo

¡

a todos! Al igual que marcelok, siento placer al ver el interés que le ponen a cada uno de los ejemplares subidos. Estoy particularmente agradecida

Quería proponer la eliminación de esta ficha. En uno de los enlaces leí que la floración se produce después de los dos años y como veo que están haciendo grandes esfuerzos por continuar mejorando la página, me parece que sería conveniente seguir el desarrollo de este ejemplar y posiblemente al finalizar el verano del 2014 volver a hacer la ficha. En caso de ser viable mi sugerencia piquen en eliminar y yo apoyaré. Un inmenso beso a TODOOOSSS...

Hola amigos !!!

Asi es lo mejor, esperar a que florezca!!! y como dice margim seria bueno que puedan ponerse las fotos de los ejemplares florecidos tanto de subulata como cylindrica, para poderlos identificarlos correctamente, desde ya agradezco a todos por el entusiasmo que se le ponen a los ejemplares para poder identificarlos correctamente, a vos margim, a marimar, a antonia, a alcantara, a ovejus y a todos que ponen su granito de arena para que esta pagina sea lo que es en la actualidad, saludos para todos!!!

y a seguir disfrutando de estos hermosos ejemplares que nos presta la naturaleza!!!!

Pues a pesar de haber votado por A. subulata, creo que las dudas de Marcelok y otros compañeros son razonables. Como ocurre en tantos otros casos, hasta que no veamos la flor no saldremos totalmente de dudas. Las hojas son de mayor tamaño (hasta 8 cm) y más persistentes en A. subulata, mientras que en A.cylindrica no superan 1,3 cm y son prontamente caducas. Habrá que observarla. Miraré por ahí a ver que encuentro y pondré un comentario en el foro. Lo importante es aclarar las ideas. Besitos a todos

Hola Marcelok, por supuesto que yo también puedo equivocarme!! creo que me he equivocado

en algún voto que he realizado para un ejemplar identificado como A. cylindrica, ajja. Como tampoco estoy segura, es que no lo he comentado ni puesto a reidentificar.

Pero creo que lo más sabio es lo que dice Antonia, esperar a que florezca, y revisar entonces para que quede con su correcta identificación. Sería genial si también a los ejemplares identificados aquí como A. cylindrica, se les pudiera subir la floración. En particular, mi A. subulata es bien lanosa en las areolas!!!! puede estar mal identificada, así que estaré atenta a su floración, ojalá sea en la próxima primavera!!!!! Aunque creo que la lanosidad en las areolas es muy variable en las A. subulatas, lo mismo que la espinación más o menos potente, como puede verse en páginas confiables de la web. No olvidarnos tampoco que en A. cylindrica, los tallos presentan tubérculos romboidales bien marcados y los artejos son más cortos que en subulata. Saldremos de la duda con la floración, comparto con Antonia. Besitos

Dejo un enlace de Cactiguide donde pueden verse imágenes de A. cylindrica. Yo no la veo igual a este ejemplar

Besos y saludos nuevamente

Ante todo hola a todos !!!! Me parece barbaro que se espere a la floracion!!! ya que yo sigo teniendo mis dudas, por lo expuesto como largo de hojas. Ademas de los 3 ejemplos que he puesto, que son de la base de datos, uno esta sugerido por ti margim y otro votado por ti, asi que no entiendo lo de la base de datos, ya que me he referido a ejemplares que creo que estan bien sugeridos. Con el tema de que puse que se esta marchitando es porque en la parte inferior se esta cambiando la hoja carnosa a amarilla por lo que se ve, este cambio a que se deberia o por que sucede entonces ? ( Pregunto para aprender y saber ) creo que puede tratarse a un principio de marchitacion, puedo equivocarme soy humano !!!! pero tengo una A.cylindrica, y otra cosa que he observado hoy a la mañana en mi ejemplar es la areola, que como se ve en este ejemplar es mas lanosa que en la subulata, la subulata no tiene a mi observar esa lanosidad en las areolas. Es mi punto de vista, para una identificacion correcta, dejo en claro que puedo equivocarme, pero son mis dudas... Saludos a todos y suerte!!!!!!

No estoy para nada de acuerdo con A. cylindrica, por todo lo que expuse al momento de sugerir A. subulata. En la web hay mucha confusión entre estas 2 especies, y creo que en nuestra base de datos hay algún ejemplar identificado como A. cylindrica, que habría que revisar. Concretamente, las hojas que muestra este ejemplar NO se están marchitando para nada. Los tubérculos en A. cylindrica SON invariablemente romboidales y muy marcados, como lo expresa Anderson en The Cactus Family, lo cual no aparece en este ejemplar. Por todo esto y lo explicado antes, para mi sigue tratándose de A. subulata, pero como dice antonia, ante la duda, cuando florezca, se puede revisar así queda identificado sin dudas.

Yo también creo que es A.cylindrica por todo lo expuesto por marcelok: hojas más cortas y cuerpo en espiral cmo el ejemplar de emidenoemi, A.cylindrica A.cylindrica (descripción) A.cylindrica (descripción) A.cylindrica A.cylindrica A.cylindrica , sí siguen las dudas, habrá que esperar a la flor.

yo nada mas verla, sin leer vuestros comentarios ni ver enlaces pense: una a. cilindrica. Yo no tengo dudas pero supongo que lo debe sugerir marcelok que se ha molestado en buscar enlaces y defender su teoria. Yo voto por a. cilindrica

Hola a todos !!! Espero que se encuentren mas que bien!!!

Este cactus me parece que no es Austrocylindropuntia subulata, y pongo el porque de mi humilde apreciación. En primer lugar, el tamaño de las hojas carnosas si se observan ejemplares del mismo tamaño que el que se esta identificando, son mas largas y anchas Austrocylindropuntia subulata Austrocylindropuntia subulata II Austrocylindropuntia subulata III , en el caso del de Emidenoemi se ve claramente que son mas cortas y finas. Despues como dice margim02 la mayoria de esta variedad presenta los tuberculos en forma de rombo pero por lo que veo no siempre , desert-tropicals , lo cual me hace dudar mas y por ultimo si no veo mal, en la primer foto se ve que las primeras espinas carnosas que le han salido se estan marchitando ( ya no crecen mas que eso ), por ende, no son perennes, y en el caso de la subulata tengo entendido que si. En conclusión, lo veo mas parecido a Austrocylindropuntia cylindrica, y si no lo sugiero es porque no estoy 100% seguro. Espero que estas apreciaciones ayuden a resolver la identificacion de este cactus y que sea identificado correctamente !!! Desde ya saludos a todos y que tengan lindos dias !!!!!

A ver si ahora salen bien los enlaces. Con respecto a este ejemplar, no es A. vestita ya que A. vestita posee lana abundante. La otra posible era A. cylindrica, pero la he descartado ya que A. cylindrica presenta troncos más gruesos y los tubérculos en forma de rombo y en espiral, mientras que para A. subulata, los troncos son más delgados y largos, y la forma de los tubérculos puede ser romboidal o ovalada, como se observa en este ejemplar. A. subulata . A. cylindrica, foto 4 . Me inclino por ello por A. subulata.

Con respecto a este ejemplar, no es A. vestita ya que A. vestita posee lana abundante. La otra posible era A. cylindrica, pero la he descartado ya que A. cylindrica presenta troncos más gruesos y los tubérculos en forma de rombo y en espiral, mientras que para A. subulata, los troncos son más delgados y largos, y la forma de los tubérculos puede ser romboidal o ovalada, como se observa en este ejemplar. https://www.cactuseros.com/Detalles/Identificado/8850/Austrocylindropuntia_subulata.html . http://cvet-cactusa.ru/opuntioideae-k-sch-opuncievye/cyltndropuntiinae/rod-austrocylindropuntia-austrocilindropunciya . Me inclino por ello por A. subulata.

A. vestita presenta mucha mayor lanosidad que este ejemplar.

Austrocylindropuntia subulata

Lo compré en enero. Estaba maltrecho, con unas costras negras adheridas a su piel y en una maceta número seis casi sin tierra.

no se si es una opuntia. Ustedes dirán.

TALLO
Tipo de tallo:	(k) Otro
¿ Posee pelos en su tallo ?:	SI
Diametro del tallo:	02 - 05 cm
Altura del tallo:	[cm] 10 - 15cm
Color del tallo:	Verde brillante
UBICACION GEOGRAFICA
País de orígen:	Mexico
COSTILLAS
Cantidad de costillas:	No estoy seguro
Disposición:	-No estoy seguro-
ESPINAS
Color principal de las espinas:	Blancas
Forma de las espinas:	-No estoy seguro-
Cantidad de espinas radiales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas radiales:	-No estoy seguro-
Espinas blandas:	SI
Cantidad de espinas centrales:	-No estoy seguro-
Tamaño de las espinas centrales:	-No estoy seguro-
FLORES
Forma de las flores:	-No estoy seguro-
Color de las flores:	-No estoy seguro-
Diámetro de las flores:	-No estoy seguro-
¿ El pedúnculo floral es piloso ?:	NO
Lugar de floración:	-No estoy seguro-
Disposición de las flores:	-No estoy seguro-
Número aproximado de pétalos:	-No estoy seguro-
Color de los estambres:	-No estoy seguro-
¿ Flores Nocturnas ?	NO
¿ Poseen Perfume ?	NO
AREOLAS
Tipo de aréolas:	Circulares
Color de las aréolas:	Blanco
Tamaño de las aréolas:	menos de 1cm

Comentarios

Identificacion De Especie

Fotos anteriores de emidenoemi

Contacto