¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Después de mucho investigar, la sugiero como M. matudae. En su oportunidad ya Raffaelo comentó, en este ejemplar , que se han originado confusiones entre coleccionistas, ver este enlace , últimos 2 párrafos en especial. Se hace referencia a una forma duocentralis de M. matudae. También a la existencia de M. compacticaulis, que Hunt ha considerado sinónima de matudae (no así WFO, que a M. compacticaulis la hace sinónima de Mammillaria xaltianguensis subsp. bambusiphila, y aquí si que no se parecen en nada . Por este motivo aconsejo no tomar la sinonimia a ciegas). Espero el comentario sirva y no conduzca a confusiones.
Gracias por las nuevas fotos y por los comentarios! Estoy tratando de averiguar si M. matudae puede presentar 3 espinas centrales en alguna areola, como se observa aquí.
Gracias por la foto, efectivamente cesarcito, se necesitan las fotos que tu solicitas también. Si bien el porte es de M. matudae, en algunas areolas observo hasta 4 centrales, 3 hacia arriba y una hacia abajo. Esto lo he visto en una sola areola, en otras 2 hacia arriba y una hacia abajo, y en otras, 2 o bien una sola central. En nuestra base hay algunas identificadas como M. matudae, que están mal id.
Se necesita foto con mayor acercamiento, creo que es una Mammillaria matudae .
Identificacion De Especie
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.