¿Las fotos son inapropiadas o no respetan el reglamento? Sugiere la eliminación de este cactus
Comentarios
Al realizar un comentario, te recomendamos brindar críticas constructivas y consejos. Es éste además, el espacio correcto para debatir acerca de la correcta identificación del ejemplar fotografiado.
Hola chicos, sigo trabajando en el tema de la sinonimia que es muy complejo. En WFO existen 2 especies aceptadas (que en mi criterio es la misma), Eriosyce taltalensis , con infinidad de sinónimmos, entre ellos Neoporteria pulchela, y con 2 ssp., a saber: Eriosyce taltalensis subsp. pygmaea y Eriosyce taltalensis subsp. taltalensis, además de la especie tipo E. taltalensis, como puede verse en el enlace que coloqué. Dada esta especie de "superposición" (en mi criterio), de E. taltalensis y E. taltalensis ssp. taltalensis, considero que lo más correcto es dejar en nuestra base la especie E. taltalensis ssp. taltalensis sin sinónimos, tal como aparece en WFO, Eriosyce taltalensis ssp. taltalensis , e ir creando las fichas de sus sinónimos por separado. Esto teniendo en cuenta 2 cosas, que WFO está en constante revisión, y que siempre podemos unir fichas de nombres diferentes, pero no podemos separarlas. Por lo tanto crearé la ficha de Eriosyce pulchela para que pueda sugerir cactus. Creo que es lo más sensato, pero escucho vuestras opiniones.
Hola chicos, en este caso les pido paciencia pues debo corregir la sinonimia. como ya les comenté,en casi todas las especies hay que corregir, y lleva tiempo pues hay que ser muy cuidadoso para no cometer errores.
Hola... creo que los dos tienen razon ENLACE Es la pulchela pero el nombre cientifico aceptado es eriosyce taltalensis. ENLACE ... co nsulto con margim02 a ver si ese es el nombre valido aun... besito
Aquí abajo se listan las sugerencias realizadas por los usuarios. Puedes votar a favor de alguna si estás de acuerdo o realizar tu propia sugerencia usando el botón "Sugerir" ubicado en el menú inferior.